估值报告:SK海力士 SK hynix (ADR:SKHY) —— 正常化后税营业利润 × 中枢倍数(周期股,同美光)

🔁 半活 · 重算出新版更新 2026-07-29≈10 分钟读完
本页目录(6 节)

日期:2026-07-29 方法:见 认识论与方法论 Part 2 / Part 3·H 配套公司卡 近亲估值-美光-MU 一句话结论这道题的答案不在"这家公司值多少",而在"你买哪条线"。 同一家公司、同一个季度、同一天,韩股与美股 ADR 的价差已经张到一到三成。把我的三情景加权价(每 ADS ~$114)放进去看:韩股折合每 ADS 约 $96,在我的加权价下方;ADR $130,在上方。 换成"市场隐含的牛市概率"更刺眼——韩股只隐含约 8%,ADR 隐含约 40%。业务面的判断(周期顶 vs HBM 去周期)两地共享,唯一的差别是入场价。 现价 vs 加权合理价:ADR $130.17 vs 概率加权 ~$1141.14 倍);韩股折算 ~$96.40.84 倍)→ 买 ADR ≈ 押牛市概率 40%,买韩股 ≈ 只需押 8%。 现在盯什么:① HBM 合约价方向(头号——见顶回落=周期顶确认);② 两地价差是否收敛(这决定上面那句话还成不成立)。下一个裁判日=Q3 2026 财报(10 月下旬)

一、先看事实(第一档)

Q2 2026(截至 2026-06-30,6-K,2026-07-29 报备;公司标明为未经审计的初步数)

ADR 结构(424B4 招股书,2026-07-10)

⚠️ 会计调整(本案最要紧的一条):净利被投资收益灌了水,估值只能用营业利润。 ₩62.17 万亿的差额来自铠侠等投资的重估与处置。机制在招股书里写得很清楚:2018 年 6 月经贝恩资本财团投资铠侠,投 ₩2.637 万亿拿 SPC 1 的有限合伙权益、另投 ₩1.279 万亿买 SPC 2 可转债,两笔均按"以公允价值计量且变动计入损益"入账——铠侠涨多少直接变成利润表利润;今年 3 月底两笔账面值已达 ₩6.616 万亿 + ₩13.609 万亿,2026 年 6 月 SPC 1 已清空全部铠侠股权。媒体口径称营业外投资损益合计 ₩63.27 万亿、其中铠侠约 ₩40 万亿 [二档]。 → 用净利年化算,市盈率只有 3–4 倍,这是幻觉。 本报告全程用后税营业利润做分母。 🔁 本库「持股重估灌水」第 6 个样本,且是首个"重估收益大于主业利润"的极端案例(前五:英伟达持 CoreWeave、谷歌/亚马逊持 Anthropic、Nebius 持 ClickHouse、西数持闪迪)。

价格与汇率(二档):ADR $130.17;韩股 ₩1,401,000;USD/KRW ₩1,453.39(均为 2026-07-29,yfinance)。ADR 52 周区间 $128.29–194.80。

二、关键假设(三行人话,完整参数见 工具/估值假设/SKHY.json

三、三情景 → 目标价阶梯(python3 工具/估值.py 工具/估值假设/SKHY.json 产出,每份 ADS

峰值年化后税营业利润 ≈ ₩184 万亿 ≈ 每 ADS $17.37(Q2 营业利润 ×4、税率 24%、汇率 ₩1,453.39)。下面三档分别取峰值的 28% / 50% / 75%。
情景概率分母(后税营业利润/ADS)× 倍数每 ADS 价值驱动
熊市30%$4.91 × 9–11x$44–54供给 CY27-28 追上(三星/美光/长鑫扩产)、HBM4 标准品商品化、营业利润率回 ~28% 商品中枢。注:这一档的绝对水平仍高于 2025 年上半年的运行水平,不是末日情景
基准45%$8.68 × 13x$113HBM 长约与定制化平滑部分周期、正常化营业利润率回到 ~45–50%(正常化幅度对标美光基准)
牛市25%$13.03 × 15x$195定制 HBM + 长约真去周期化、营业利润率守在 60%+,倍数对标合同型半导体 15x

概率加权 ≈ $114/ADS

四、反向:两条线各隐含了什么(本篇核心)

价格(每 ADS)÷ 加权价 $114倒推需要的牛市概率按基准分母 $8.68 的隐含倍数
ADR(SKHY)$130.171.14x≈ 40%15.0x
韩股(000660)折算~$96.40.84x≈ 8%11.1x
我给的25%13x

怎么读:我给牛市 25%。ADR 的价格要求我把这个数字提到 40% 才划算;韩股的价格只要求 8%。 换句话说——同样一份 HBM 现金流,首尔的买家在按"周期股"定价,纽约的买家在按"半个成长股"定价

价差的算术(透明列出,供你复核)

为什么价差能持续(不是数据错误,是结构):招股书原文写明,存托是单向的——持有人可以退回 ADS 换成韩股,但要把韩股再存进来换成 ADS,需要公司事先同意,且受法规与公司自设额度的上限约束。也就是说 ADS 的供给不能随需求自由扩张,平价套利的通道只通一半。韩股崩盘时 ADR 跌不动,价差就张开。招股书自己也把"两地价格可能不同、套利可能造成异常波动"列为风险因素。

五、我的变体 + 可证伪

价差可能是我的数据算错的——两地报价都是二档(yfinance),汇率也是;若 ADR 报价含盘后/延迟、或韩股报价有除权调整,百分比会变。方向我有把握(两个不同交易日算出来都是 ADR 贵),但具体数字请以你下单时的实时两地报价复核。这是本篇最该被挑战的一条。 ② 正常化幅度是判断不是事实:我取峰值的 28/50/75%,若定制 HBM 真把生意变成"准定制、长约、高转换成本",基准该往上挪一档,我会系统性低估。 ③ 汇率是一个我没建模的旋钮:韩元兑美元动 10%,ADR 的美元价值就动 10%,与公司经营无关。

六、诚实边界

来源:财务 [第一档:SK hynix 6-K accession 0001193125-26-321989(2026-07-29,Q2 2026 未经审计初步数),EDGAR 原文直取];ADR 条款/股本/铠侠投资结构/客户集中度 [第一档:424B4 招股书 accession 0001193125-26-299963(2026-07-10),注册号 333-296987];投资收益拆分与净现金 [二档:Seoul Economic Daily / Korea JoongAng Daily / SK hynix Newsroom];两地价格与汇率 [二档:报价快照.md / yfinance,2026-07-29;价差百分比为我的计算];正常化假设与倍数 [估算]。

维护日志(写作后追加,只增不改;网站渲染时自动折叠)默认折叠 · 原文完整,点开看
  • 2026-07-29 建档(与公司卡由韩股升级为 ADR 主卡同日)。本库第一份"同一标的两地定价"的估值报告——三情景是对公司的判断,两地价差是对通道的判断,两者分开列。若后续两地价差收敛,第四节需整节重写。
📖 本库来源分三档:公司原文(第一档,可作依据)· 媒体转述(二档,仅佐证)· 内容农场(不作数)——详见 数据来源与可靠性。全库内容是研究笔记与方法演示,非投资建议;价格类数字会过时,下单前以实时行情为准。