估值报告:SK海力士 SK hynix (ADR:SKHY) —— 正常化后税营业利润 × 中枢倍数(周期股,同美光)
本页目录(6 节)
日期:2026-07-29 方法:见 认识论与方法论 Part 2 / Part 3·H 配套:公司卡 近亲:估值-美光-MU 一句话结论:这道题的答案不在"这家公司值多少",而在"你买哪条线"。 同一家公司、同一个季度、同一天,韩股与美股 ADR 的价差已经张到一到三成。把我的三情景加权价(每 ADS ~$114)放进去看:韩股折合每 ADS 约 $96,在我的加权价下方;ADR $130,在上方。 换成"市场隐含的牛市概率"更刺眼——韩股只隐含约 8%,ADR 隐含约 40%。业务面的判断(周期顶 vs HBM 去周期)两地共享,唯一的差别是入场价。 现价 vs 加权合理价:ADR $130.17 vs 概率加权 ~$114(1.14 倍);韩股折算 ~$96.4(0.84 倍)→ 买 ADR ≈ 押牛市概率 40%,买韩股 ≈ 只需押 8%。 现在盯什么:① HBM 合约价方向(头号——见顶回落=周期顶确认);② 两地价差是否收敛(这决定上面那句话还成不成立)。下一个裁判日=Q3 2026 财报(10 月下旬)。
一、先看事实(第一档)
Q2 2026(截至 2026-06-30,6-K,2026-07-29 报备;公司标明为未经审计的初步数)
- 营收 ₩79.32 万亿(同比 +256.8%、环比 +50.9%)
- 营业利润 ₩60.54 万亿、营业利润率 76.3%(同比 +557.2%)——创纪录
- 上半年累计:营收 ₩131.90 万亿、营业利润 ₩98.15 万亿
- 🚨 税前利润 ₩122.71 万亿、净利 ₩93.92 万亿——税前比营业利润多出 ₩62.17 万亿
ADR 结构(424B4 招股书,2026-07-10)
- 2026-07-10 定价、纳斯达克全球精选市场挂牌,代码 SKHY;1 ADS = 1/10 股韩股;存托行花旗
- 发行 177,900,000 份 ADS(=17,790,000 股,占已发行股本 2.50%)、发行价 $149.00、总额约 $265 亿、净额约 $262 亿(一般公司用途含资本开支)
- 发行后总股本 728,865,500 股 → ADS 当量 7,288,655,000 份
- 发行规模上限由韩国控股公司法规决定:大股东 SK square 须维持 ≥20%(现持 20.5%)
- 基石投资者 Baillie Gifford、Coatue、Situational Awareness Partners 表达合计最多 $70 亿认购意向
- 客户集中度:最大两家占本年首季营收 14.8% / 12.4%(2025 全年最大单一客户 23.9%)
⚠️ 会计调整(本案最要紧的一条):净利被投资收益灌了水,估值只能用营业利润。 ₩62.17 万亿的差额来自铠侠等投资的重估与处置。机制在招股书里写得很清楚:2018 年 6 月经贝恩资本财团投资铠侠,投 ₩2.637 万亿拿 SPC 1 的有限合伙权益、另投 ₩1.279 万亿买 SPC 2 可转债,两笔均按"以公允价值计量且变动计入损益"入账——铠侠涨多少直接变成利润表利润;今年 3 月底两笔账面值已达 ₩6.616 万亿 + ₩13.609 万亿,2026 年 6 月 SPC 1 已清空全部铠侠股权。媒体口径称营业外投资损益合计 ₩63.27 万亿、其中铠侠约 ₩40 万亿 [二档]。 → 用净利年化算,市盈率只有 3–4 倍,这是幻觉。 本报告全程用后税营业利润做分母。 🔁 本库「持股重估灌水」第 6 个样本,且是首个"重估收益大于主业利润"的极端案例(前五:英伟达持 CoreWeave、谷歌/亚马逊持 Anthropic、Nebius 持 ClickHouse、西数持闪迪)。
价格与汇率(二档):ADR $130.17;韩股 ₩1,401,000;USD/KRW ₩1,453.39(均为 2026-07-29,yfinance)。ADR 52 周区间 $128.29–194.80。
二、关键假设(三行人话,完整参数见 工具/估值假设/SKHY.json)
- 叙事:HBM 的绝对老大,在一轮史无前例的存储涨价里把营业利润率做到 76%。十年故事=HBM(尤其是定制 HBM)能把存储的正常化营业利润率从历史商品位永久抬高多少。
- 最敏感的那一个旋钮:正常化后税营业利润——从峰值年化的 28% 到 75%,每 ADS 目标价从 ~$49 拉到 ~$195,区间 4 倍。
- 诚实区间:基准假设合理浮动下 $84–143(分母 $6.5–11 × 13x);ADR $130 在带内偏上、韩股 $96 在带内偏下——两条线落在同一条带的两头,这本身就是本篇的结论。
三、三情景 → 目标价阶梯(python3 工具/估值.py 工具/估值假设/SKHY.json 产出,每份 ADS)
峰值年化后税营业利润 ≈ ₩184 万亿 ≈ 每 ADS $17.37(Q2 营业利润 ×4、税率 24%、汇率 ₩1,453.39)。下面三档分别取峰值的 28% / 50% / 75%。
| 情景 | 概率 | 分母(后税营业利润/ADS)× 倍数 | 每 ADS 价值 | 驱动 |
|---|---|---|---|---|
| 熊市 | 30% | $4.91 × 9–11x | $44–54 | 供给 CY27-28 追上(三星/美光/长鑫扩产)、HBM4 标准品商品化、营业利润率回 ~28% 商品中枢。注:这一档的绝对水平仍高于 2025 年上半年的运行水平,不是末日情景 |
| 基准 | 45% | $8.68 × 13x | $113 | HBM 长约与定制化平滑部分周期、正常化营业利润率回到 ~45–50%(正常化幅度对标美光基准) |
| 牛市 | 25% | $13.03 × 15x | $195 | 定制 HBM + 长约真去周期化、营业利润率守在 60%+,倍数对标合同型半导体 15x |
概率加权 ≈ $114/ADS。
四、反向:两条线各隐含了什么(本篇核心)
| 价格(每 ADS) | ÷ 加权价 $114 | 倒推需要的牛市概率 | 按基准分母 $8.68 的隐含倍数 | |
|---|---|---|---|---|
| ADR(SKHY) | $130.17 | 1.14x | ≈ 40% | 15.0x |
| 韩股(000660)折算 | ~$96.4 | 0.84x | ≈ 8% | 11.1x |
| 我给的 | — | — | 25% | 13x |
怎么读:我给牛市 25%。ADR 的价格要求我把这个数字提到 40% 才划算;韩股的价格只要求 8%。 换句话说——同样一份 HBM 现金流,首尔的买家在按"周期股"定价,纽约的买家在按"半个成长股"定价。
价差的算术(透明列出,供你复核)
- 7 月 27 日(两地都有确认收盘价的最后一天):韩股 ₩1,816,000 ÷ 10 ÷ ₩1,458.01 = $124.6;ADR 收 $143.02 → ADR 贵 14.8%
- 7 月 29 日(盘中):韩股 ₩1,401,000 ÷ 10 ÷ ₩1,453.39 = $96.4;ADR 报 $130.17 → ADR 贵 35.0%
- 价差在两天内从约 15% 张到约 35%,因为韩股这两天跌了约 23%、ADR 只跌了约 9%
为什么价差能持续(不是数据错误,是结构):招股书原文写明,存托是单向的——持有人可以退回 ADS 换成韩股,但要把韩股再存进来换成 ADS,需要公司事先同意,且受法规与公司自设额度的上限约束。也就是说 ADS 的供给不能随需求自由扩张,平价套利的通道只通一半。韩股崩盘时 ADR 跌不动,价差就张开。招股书自己也把"两地价格可能不同、套利可能造成异常波动"列为风险因素。
五、我的变体 + 可证伪
- 共识:把它当这轮 AI 存储超级周期的最大赢家;$265 亿的发行拿到三家知名基石投资者最多 $70 亿的认购意向背书。
- 我的变体(示范,非建议):别把这只票当成一个标的,它是两个。 业务面我和共识分歧不大(HBM 老大、地位稳、但 76% 的营业利润率是周期极值、而且市场已经开始卖创纪录财报——韩股两天跌 23% 就是证据)。真正没被讨论透的是:同一份现金流,通过 ADR 买要多付一到三成,而这个溢价能持续的结构性原因写在招股书里。 如果你的账户能买韩股或港股通道,这道题的答案和只能买 ADR 时完全不同。只能买 ADR 的人,真正该等的不只是"周期见底",还有"价差收敛"——这是两个独立的等待条件。
- 我可能错在哪:
① 价差可能是我的数据算错的——两地报价都是二档(yfinance),汇率也是;若 ADR 报价含盘后/延迟、或韩股报价有除权调整,百分比会变。方向我有把握(两个不同交易日算出来都是 ADR 贵),但具体数字请以你下单时的实时两地报价复核。这是本篇最该被挑战的一条。 ② 正常化幅度是判断不是事实:我取峰值的 28/50/75%,若定制 HBM 真把生意变成"准定制、长约、高转换成本",基准该往上挪一档,我会系统性低估。 ③ 汇率是一个我没建模的旋钮:韩元兑美元动 10%,ADR 的美元价值就动 10%,与公司经营无关。
- 可证伪(盯 2–4 季):① 两地价差若在一两个月内收敛到 5% 以内 → 我这条变体作废(说明套利比我读到的通畅);② HBM 合约价连续两季上行 + HBM4 份额守住 → 周期顶判断推迟、基准往牛市挪;③ 反之合约价见顶回落 → 熊市档启动;④ 公司若放开 ADS 存托额度(招股书说这需要公司同意)→ 价差的结构性支撑消失。
六、诚实边界
- 本篇几乎全部判断压在"正常化后税营业利润"一个数字上,而存储的正常化盈利历史波动极大(上一轮下行周期公司整年亏损)。三档的正常化幅度是我拍的。
- 韩元计价 + 汇率折算:所有每 ADS 数字都经过一次 ₩→$ 换算,汇率本身未建模。
- HBM 收入公司不单独披露,所以"HBM 占多少、抬高中枢多少"在第一档层面无法精确回答——这是本案最大的信息缺口,任何 HBM 占比数字都是估算。
- Q2 数字是公司标明的未经审计初步数,最终审计数可能变动;投资收益的精确拆分(₩63.27 万亿 / 铠侠约 ₩40 万亿)目前只有二档来源,第一档要等后续申报。
- 净现金 ₩69.4 万亿(约每 ADS $6.6)未计入三档目标价——加上去每档大约抬高 $6–7,这是偏保守的处理。
- 脚本的通用两阶段 DCF 交叉验证给每 ADS ~$63,远低于三情景——它按 35% 正常化营业利润率和 35% 再投资率推算,本质上是一个更接近熊市的假设。这个分歧我不掩饰:它提醒我的基准可能偏乐观一档。
- 外国私营发行人身份意味着申报节奏(半年报而非季报为强制)、公司治理规则、投资者保护与美国本土公司不同。
来源:财务 [第一档:SK hynix 6-K accession 0001193125-26-321989(2026-07-29,Q2 2026 未经审计初步数),EDGAR 原文直取];ADR 条款/股本/铠侠投资结构/客户集中度 [第一档:424B4 招股书 accession 0001193125-26-299963(2026-07-10),注册号 333-296987];投资收益拆分与净现金 [二档:Seoul Economic Daily / Korea JoongAng Daily / SK hynix Newsroom];两地价格与汇率 [二档:报价快照.md / yfinance,2026-07-29;价差百分比为我的计算];正常化假设与倍数 [估算]。
维护日志(写作后追加,只增不改;网站渲染时自动折叠)默认折叠 · 原文完整,点开看
- 2026-07-29 建档(与公司卡由韩股升级为 ADR 主卡同日)。本库第一份"同一标的两地定价"的估值报告——三情景是对公司的判断,两地价差是对通道的判断,两者分开列。若后续两地价差收敛,第四节需整节重写。
🔗 被 3 篇引用
谁的论证依赖这一页。引用数少 = 这页还没被库消化(或该并掉)。