设计：技术长文（把技术侧从「瓶颈地图」升级到讲透机制）
日期：2026-08-17 状态：待实施 触发：用户指出「知识库在公司的技术跟进上远远少于财务上的跟进」，并给出两篇 FOMO 研究院深度分析（ASML 第 57 期、机器人第 58 期）作为颗粒度的尺子。
一、问题：深度不是没人写，是宪法给它封了两层顶
量化的落差
| 体量 | 7 月 1 日以来被改次数 | |
|---|---|---|
| 技术卡（13 张） | 815 行 | 16 |
| 公司卡（45 张） | 4,537 行 | 129 |
| 估值报告 | 3,601 行 | 70 |
结构性原因（这才是病根）
两条现行宪法条款各自封了一层顶：
- Part 3·F（技术卡） 明文写着「本职是瓶颈地图，不是投资笔记」「原理讲到新手能复述」「投资含义压成一行」。这三句话决定了产出必然是几十行的摘要。
- Part 3·G（技术专题） 的结构是「机制拆到可证伪 → 共识 vs 变体 → 可证伪信号」。技术在这里是论点的证据，不是被拆解的对象本身。样板《CUDA 锁死了什么》4,532 字，六层锁每层给一行名字，没有一层讲「为什么难」——cuDNN 到底怎么压榨硬件、长尾算子为什么会死、AMD 当年押 OpenCL 输在哪，全部没有。
对照物：ASML 那篇免费段就 7,000 多字，几乎全部花在物理机制、技术史与岔路口上，估值只在最后。而 EUV 在本库的全部内容，是设备层卡里的两行定性（「全世界只有 ASML 造得出」「High-NA = 下一代更强的 EUV」）。
结论：要改的不是勤奋度，是天花板本身。
覆盖空洞
- 光刻：没有技术卡（只有设备层卡里的两行）
- 机器人 / 具身智能：全库只在《效率突跃尾部》里被提过一次
- EDA / IP：技术卡与公司卡都没有
二、方案：新立一种文体「技术长文」
已排除的两个替代方案：
- 只立三条纪律、不立模板：没有下限。本库的历史证据是「靠自觉不可靠」——v1.9.4 那次是当天把规矩写进 Part 3·E，几小时后自己违反。
- 把 Part 3·G 技术专题扩成浅深两档：同一个名字装两种东西，日后必然分不清该写哪档。库里刚因为这个病吃过亏（关系表三区合一、README 与交接说明互相打架）。
2.1 三层分工
| 角色 | 装什么 | 活性 | |
|---|---|---|---|
| 技术长文（新） | 讲懂 | 物理机制、技术史与岔路口、零件解剖图 | 半活：原理或岔路口结果变了才出新版 |
| 技术卡（存量 13 张，瘦身） | 对表 | 一句话瓶颈、当前代际、里程碑与裁决时点表、链到长文与公司卡 | 活层：每季对表 |
| 公司卡 / 估值报告 | 算账 | 不动，分工已由宪法 v1.15 定好 | 照旧 |
与技术专题（Part 3·G）的分工判据（一句话）：结论是一条能入台账的论点 → 写专题；目标是把机制讲透 → 写长文。 专题问「这条共识哪里可能错、怎么证伪」，长文问「它到底是什么、为什么难、谁在哪个岔路口已经回不去」。存量技术专题保持原样，不改写。
2.2 长文规格
六个必备节（缺一节即未完成）
- 开门：一条新闻或一个数字之争，说明光看数字判断不了轻重
- 物理链条：天花板 → 变通方案 → 变通的代价 → 死胡同 → 被迫换代。这条链必须闭合——它是技术侧唯一能领先财报的东西，因为它给出换代的不可逆性与大致时点
- 岔路口档案：谁在哪一年选了什么、当时为什么那样选、谁已经回不去（技术断代）。护城河的可逆性只能从这里读出来
- 零件级解剖图：拆到件，每件谁做、值卡在哪
- 未决岔路：带可观测变量与裁决时点，同步进对应技术卡的里程碑表
- 技术因果 + 一行挂公司卡：卡住谁、利好谁；投资判断不在长文里展开
长度：6,000–12,000 中文字。下限不是字数，是六节都实。
验收三问（读完答不上来＝没写透，写法照 Part 3·A 第 8 条「读数三问」）
- 这一代的物理天花板在哪、变通方案的代价是什么？
- 下一代必须换什么、为什么现在还换不了？
- 谁在哪个岔路口已经回不去了？
史实纪律（新增，本设计最要紧的一条）
岔路口与技术史是长文最容易出幻觉的地方——人名、年份、谁拒绝了什么。因此：
- 每个史实事件必须带可查来源链接，按
数据来源与可靠性.md第八节标 T1/T2/T3 - 查不到出处的技术史一律不写，宁可少一个岔路口
- 技术里程碑照旧只认第一档裁判
- 不得把触发本次改版的那两篇 FOMO 文章当史料来源——它们是第三档转述，只是颗粒度的尺子
继承的老纪律
- 术语第一次出现就用大白话；深度标准从「新手能复述」升级为「新手能推演」
- 不写点价、不做估值；承重数字引用公司卡/估值报告，不重新背书
- 先人话后代号（v1.11）、报告是成品不是工作记录、不与旧版对话（v1.14）
- 更新日志/维护留痕默认折叠（v1.12）
三、宪法与配套改动清单
| 文件 | 改动 |
|---|---|
认识论与方法论.md | 新增 Part 3·P「技术长文」：六个必备节、验收三问、史实纪律、长度、与专题/卡的分工判据、标准指令。版本记为 v1.16，按既有格式写变更留痕（起因/定性/边界） |
认识论与方法论.md | Part 3·F 改写：技术卡由「瓶颈地图」改为「仪表盘」——一句话瓶颈 + 当前代际 + 里程碑与裁决时点表 + 链接；原理段不再写在卡里，指向长文 |
认识论与方法论.md | Part 3·L 技术雷达：给它固定落点——每季扫到的兑现/跳票改进技术卡的里程碑表（雷达此前没有可对表的对象，这是它一直没跑起来的原因之一） |
模板/技术长文模板.md | 新建 |
模板/技术卡模板.md | 按仪表盘改写 |
交接说明.md | 库存计数只此一份，加新文体与新卡 |
词典.md | 不改——「技术长文」「岔路口」本身就是人话，不需要对照条目 |
build.py 改动
report_subgroup()加一条：文件名含「技术长文」→ 新分组 「技术 · 讲透机制」；REPORT_ORDER里排在靠前位置（它是读别的东西的前置）；补THEME_DESC描述- 页首徽章：长文挂「技术长文 · 讲透机制」，与技术卡徽章区分
- 技术卡「爬栈」顺序（
LOGICAL_ORDER附近的技术卡序）加入光刻 - 首页那句「按爬栈顺序过 11 张技术卡……读完能复述每个瓶颈的原理」——张数写错（实际 13 张），且标准要改成「先读长文讲透，再用卡对表」、能推演
- 首页入口条新增「🔬 技术长文」
防孤儿
数据体检有「建了但全库没人链接」检查。新长文与新光刻卡必须被 公司卡/ASML-ASML.md、七层总览.md、导读.md 挂上链接。
四、第一篇：《光刻与 High-NA》
选它的理由：全链真正的咽喉，而库里只有两行定性；ASML 公司卡与估值报告都已在位，写完能立即回答「护城河为何不可逆」。
写
- 光刻为什么是全流程唯一「有导航」的那一步（其余工序都是盲目的）
- 波长天花板链：可见光 → 248nm → 193nm → 157nm 撞墙 → 浸润式等效 134nm → 多重曝光的良率与成本代价 → 死胡同 → EUV 13.5nm
- EUV 三道物理难题：锡滴等离子体光源、极致真空、十几面反射镜后能量只剩不到 2%
- 岔路口档案：2002 年浸润式提案、尼康的拒绝与 ASML 的押注、EUV 阶段尼康优化 DUV / 佳能转纳米压印造成的技术断代、入股蔡司与收购 Cymer、2012 年三家客户入股
- 零件级解剖图：十万零件——光源、镜头、双工件台、量测，各自谁做、值卡在哪
- 未决岔路：High-NA 0.55 对低 NA 延寿——场尺寸减半的拼接代价、掩模三维效应、客户的成本账，带可观测变量与裁决时点
- 中国这条线：1,400 台装机、高峰吃下七成浸润式出货、「五台浸润式」的真实含义
- 技术因果 + 一行挂 ASML / 台积电 / Intel / 设备三家
不写：ASML 的估值与目标价（在估值报告里），长文里不重复任何估值数字。
配套产出：长文 + 新建一张光刻仪表盘卡（该领域无存量卡）+ ASML 卡挂链接。
后续队列（先补空洞，逐篇写、不并行）：机器人与具身智能 → EDA / IP。
五、存量 13 张卡的迁移
不批量动。 规则：哪张卡的主题写出了长文，那张卡当次瘦身。 避免出现「卡已经瘦了、长文还没写」的空窗。没写长文的卡，Part 3·F 旧规矩对它们继续有效——与 v1.14/v1.15 的「样板先行、渐进 sweep」一致。
六、上站与部署
- 生成：
python3 build.py - 部署：
./发布.sh→ Cloudflare Pages（<https://ai-chain-research.pages.dev>） - 时点：第一篇长文写完、数据体检干净之后部署一次，把体检结果与线上地址一起回报
七、实施分两阶段
- 阶段一 · 管道：宪法 Part 3·P / F / L、两份模板、build.py 与站点入口、交接说明计数。
- 阶段二 · 第一篇：《光刻与 High-NA》长文 + 光刻仪表盘卡 + 挂链接 + 体检 + 部署。
两阶段合在一份计划里，因为模板的好坏只有被第一篇实际写过才知道——阶段二发现的问题回头改阶段一的模板，属于预期内。
八、完成标准
一篇技术长文算完成，须同时满足：
- 六个必备节都实（不是占位）
- 验收三问都答得上
- 每个史实带出处与档级，无出处的不出现
- 卡与长文没有重复的机制段（一件事住一处，守 Part 3·E）
- 数据体检无新增告警（含孤儿检查）
- 站点已重新生成并部署